2012-09-25 08:16:00 來源：臨汾新聞網
臨汾新聞網訊（通訊員 薛江波 楊國紅）仲裁條款只在保險單中載明而未在保險合同中體現，該仲裁條款是否有效，曲沃縣法院在審理中給出的答案是否定的。
原告趙某在被告某保險公司給自己的路虎越野車購買了機動車財產保險，雙方簽訂了保險合同。后因所投保車輛失火被損毀，理賠遭拒，原告趙某遂向法院提起訴訟，要求被告保險公司按照保險合同進行理賠。案件審理過程中，保險公司向法院提出管轄權異議，認為保險公司與原告約定有仲裁條款，案件應當首先交由仲裁機構仲裁，法院沒有管轄權。
經審查，被告保險公司向法院提交的保險單中“保險合同爭議解決方式”一欄填有“提交太原仲裁委員會處理”的內容，但被告未向法院提供雙方簽訂的保險合同。法院認為，保險單為保險公司印制、由投保人持有的投保憑證，保險公司未提供雙方有約定糾紛管轄協議的合同，不能證明保險單載明的保險合同爭議解決方式應由太原仲裁委員會處理的內容為雙方協商一致。因此，法院駁回被告保險公司的管轄異議。被告不服，提出上訴，市中級人民法院維持原裁定。
【責任編輯： 高卓然】
