日韩午夜av,91精品国产综合久久婷婷香蕉 ,欧美日韩免费高清一区色橹橹,国产精品99久久久久久动医院

此樁公案，也是如此。失主如果真是丟了8200元，他自然有權索回。而拾金者周翠蘭，如果只撿到1700元，她當然覺得窩囊和心涼。但還有一些其它可能，在沒有佐證材料的情況下，即便我們是法官，又該如何審判呢？沒有基于事實的判斷，而濫用道德判斷，我們往往會會錯了意，表錯了情，道德受傷，有時候會淪為凌空虛蹈和無病呻吟。問題是，在事關道德這樣的小事上，哪怕輿論沸反盈天，有關部門對真相的調查和還原，卻往往不是力不從心就是不愿意全力以赴，哪怕道德一次次地自我受傷，哪怕公眾的熱情一次次被挫傷。這，才是問題的最根本之處。
 
我從來不相信，社會的主流價值觀已經淪喪和異化。從網絡上，輿論對這樣一些事情的敏感和憤激，其實都折射出，主流道德觀依然是正向的，越憤怒、越傷心，越是以渴望在呼喚和維護見義勇為、助人為樂、拾金不昧的主流價值觀。這一可貴的情感，是需要大家來呵護的，既需要正義來培土，更需要基于真相來澆灌。假如有關部門能夠拿出精力、手段、智慧和責任來還原真相，此事不難大白，公眾的判斷也有了依據，而兩個當事人，也可能不會以原告和被告的尷尬身份，怒目相向的。 

一次次真相不明的爭執，讓道德退縮在一旁垂淚，讓熱心受到打擊，讓無力者更加無力，有力者也難以昂然前行。在一個價值觀多元的今天，確實不排除有些道德低下者的攪局和作亂，但更多的是，對真相不明之后的誤傷。想想看，不是這樣嗎？（揚子晚報 肖余恨）

來源：新華網

  【責任編輯： 李甲】