日韩午夜av,91精品国产综合久久婷婷香蕉 ,欧美日韩免费高清一区色橹橹,国产精品99久久久久久动医院

人非圣賢，孰能無過。李長江的復出也許未必應該動輒得咎。但問題是，這樣的復出顯得有些突兀。 

如果是一名歌手，高興或者不高興了，隨時可以宣布退出，然后隨便找個什么日子又東山再起，既娛人也娛己，我們都懶得計較其說話算不算數。但政壇不是歌壇，進退之間不僅事關公共權力與公共利益，且關乎公平正義，不談敬畏民意，起碼要給民意一個解釋。從這個層面看，與其怪公眾總是盯著問題官員不放，不如說是進退失據的復出機制一直沒有回應好公眾心中的核心問題。 

之所以出現這樣的情況，是因為有兩大進步因素在推動：一是公眾民主監督意識提升，凡事總要弄個明白，不再對行政領域的事情事不關己高高掛起；二是隨著法治的進步，官員問責越來越成為常態，不是我們的官員退步了、容易出事了，而是原來出事不被究責的現在需要埋單了，如此一來，必然有越來越多的官員將要“進進出出”。 

這些本來都是好事，只要有個原則可以規制，公眾不至于杯弓蛇影，復出官員也不至于動輒得咎。遺憾的是，這些年來，官員復出上的懸疑依然沒有從制度層面求解，任憑民間流言蜚語，進退失據的復出表演巋然如山。如此一來，消弭政府公信不說，也讓復出官員分外尷尬，有苦說不出。 

復出的官員未必仍有問題，但在公權領域，所有的虛與未明都會被公眾合理地無賴假定——這個心結，只有透明的進出機制可以解開。（揚子晚報 宋桂芳）

來源：新華網

  【責任編輯： 李甲】