日韩午夜av,91精品国产综合久久婷婷香蕉 ,欧美日韩免费高清一区色橹橹,国产精品99久久久久久动医院

倪萍能代表所有明星的心跡和態度嗎？顯然很難。有位明星就公開表示：目前已推掉一個食品廣告，但并不意味以后就百分之百地不會接任何食品廣告。而且，“明星”是一個比演藝界名人寬泛得多的概念，其它領域的明星也不少并有著不相上下的社會知名度，何況還有一些專家學者、新聞人物等等，應該屬于“準明星”。由此生出一種深深的擔憂：《食品安全法》以及明星代表們的表態會不會給廣大消費者一種假象乃至“誤導”－－有問題的食品明星們都不敢代言了，而明星們依然敢代言的食品一定是優良、可靠的？

同時也存在一個現實問題：倪萍表示，現階段她們沒條件去監管所代言食品的質量，更沒有能力和精力去生產食品的車間呆著，她們不了解企業的生產、原料等環節；陳道明則希望文責制細化，很多“問題食品”是分批次的，明星代言時并沒問題，廣告播放一段時間后又出了質量問題。這實際上道出的是當前食品安全監管的體制性、系統性問題。今后，其他依然敢代言的明星們當然也無從擺脫食品生產銷售的這種體制性環境，他們又將如何真正對自己的代言負責從而對消費者負責？

對于明星們而言，豐厚廣告費的誘惑力是強大的；對于食品產銷商而言，對事半功倍的明星廣告效應的追求是很難放棄的。《食品安全法》明確食品代言者“承擔連帶責任”固然是一個進步，但無論從法律、監管、消費者認知等角度看，其配套的標準、細則、流程、監管責任等一系列的具體問題并未徹底解決，而漏洞恰恰就可能出在這些地方。

鑒于食品安全管理的體制性現實，但愿倪萍的態度能代表所有明星以及準明星們，但愿“這類廣告我肯定不會再接了”的表態能在全國“兩會”期間形成強大的輿論，成為明星們的共識。(劉以賓)

來源：人民網

  【責任編輯： 魏中夏】