日韩午夜av,91精品国产综合久久婷婷香蕉 ,欧美日韩免费高清一区色橹橹,国产精品99久久久久久动医院

 企業(yè)打出“中南海”這樣的“馳名商標”，會使人誤以為代表黨和政府向公眾推薦危害公眾健康的煙草制品。無論從關懷公眾健康、維護黨和國家機關形象或維護法律尊嚴考慮，撤銷“中南海”卷煙商標都是十分必要的。為此，多位法學界和衛(wèi)生系統(tǒng)的專家教授、從事公益法律援助和保護消費者權益的律師、控煙組織的代表呼吁：撤銷“中南海”卷煙商標。(4月14日人民網(wǎng))專家們請求撤銷“中南海”注冊商標的法律依據(jù)，是《商標法》第10條“下列標志不得作為商標使用”的有關規(guī)定。其中，直接相關的是第一款中的“同中央國家機關所在地特定地點的名稱或者標志性建筑物的名稱、圖形相同的”。要強調(diào)的是，這一條款中并沒有其他條款中諸如“經(jīng)政府同意的除外”、“經(jīng)授權的除外”、已經(jīng)注冊的除外”等例外性描述。所以說，中南海作為中央國家機關所在地特定地點的名稱，是無論如何也不可以注冊成為商標的。可是，現(xiàn)在“中南海”不僅成功注冊了，而且早已是所謂“馳名商標”。這確實是一件頗為怪異的事情。基于此，我非常支持專家們呼吁撤銷“中南海”商標的請求，而且也相信，國家工商行政管理總局商標評審委員會沒有不予撤銷的理由。
 但在此之外，仍有很多追問值得一提。
 首先，中南海”作為一個卷煙商標，已經(jīng)非常具有知名度了。為何當初北京卷煙廠在申請注冊的時候，商標評審委員會居然輕松通過了呢？而且，中南海”之所以被專家們請求撤銷，一個很重要的原因，是因為它是一個煙草的商標，即所謂：中南海是中央國家機關的莊嚴駐地，以“中南海”作為商標來推銷危害身體健康的煙草，不僅有損于中央國家機關的尊嚴，而且還誤導消費者。那么，如果“中南海”不是一個煙草的商標，而是其他商品的商標，是否就不存在違反《商標法》的問題了呢？商標評審 委員會在評審商標時，究竟是如何來掌握法律尺度的呢？其次，類似于“中南海”這樣，與《商標法》第10條規(guī)定明顯相悖的商標，其實還有很多。僅就煙草領域而言，就有叫“人民大會堂”的，更有叫“中華”的，以地名和著名景點做商標就更多了，此外以國寶熊貓做危害身體健康的煙草商標是不是同樣欠妥？最莫名其妙的是，居然有叫“冬蟲夏草”的，不知道的人還以為它和那種名貴滋補中藥材是一回事，長抽此煙有治病養(yǎng)身之效呢，這該算是明顯的“夸大宣傳并帶有欺騙性”吧？如果僅僅只是撤銷一個“中南海”商標，又何談公平？“中南海”卷煙商標背后，反映的其實是《商標法》在具體執(zhí)行中的“選擇性放縱”問題，這不僅讓法律在某種程度上虛置，更可能是一種典型的執(zhí)法不公。正因為如此，需要面對的顯然不僅僅只是一個撤銷“中南海”商標的問題，而應該是對類似存有違法嫌疑的商標來一次大的清理與整頓，并且在今后的商標注冊過程中真正做到嚴格把關。 

  【責任編輯： 李甲】