日韩午夜av,91精品国产综合久久婷婷香蕉 ,欧美日韩免费高清一区色橹橹,国产精品99久久久久久动医院

應該說,出現這種局面,是在意料和情理之中的。“壓力差”之說未能服眾,賠償細節盤根錯節,業主利益訴求千差萬別,已入住業主如驚弓之鳥……由倒塌所掀起的這些亂象,已經注定賠償方案的最終確定,是不可能就一舉“搞定”皆大歡喜,而是必然要經過業主與開發商的多次“胡攪蠻纏”、“討價還價”。沒有博弈,就不會有合乎法理與正義的賠償方案。

可以看到,不光業主對于賠償方案普遍表示不滿,大多數網民對于方案,也是不屑一顧。正如有網友所質疑的:“賠償方案幾乎沒有影響到開發商的任何利益”,“至少雙倍賠付,決不光是直接損失的問題,是對拿人命開玩笑的處罰”!

這些飽含憤怒情緒的質疑之聲,指向了賠償方案的漏洞,但同時更清晰地流露出了另一個指向:對于公司股東名單與當地政府官員“重名門”、對于“官商勾結”真相的追問與質疑。賠償方案雖然漏洞多多、爭議紛紜,但至少已經敢于示眾。但與此同時,對于“樓脆脆”是否存在官商勾結內幕,其中牽涉多少腐敗問題,卻依然沒有半點進展,沒有任何消息的披露,也沒有看到公檢法司等部門的強力介入。

知情權得不到呵護與滿足,這股暗涌的民意潛流,便會自動尋找新的出口。于是,本就不能為民意所接受的“賠償方案”,就自然而然地成了一個民意的出氣筒。可以想像,如果真相調查一直止步不前,“樓脆脆”是否存在官商勾結的內幕不能扯開,涉案開發商、官員不一個一個揪出來處理,那么任何“賠償方案”都可能不為公眾所接受。

因為,公眾需要的不僅僅是賠償,更需要真相和正義。兩者孰輕孰重,公眾心中自有桿秤。雖然從道理上講,賠償的歸賠償,真相的歸真相。但是如果真相不能公開,那么無奈的公眾,就會把“賠償方案”當成黑幕的“替身”來“痛打”,對于“賠償方案”的賠償要求,就會“貪婪”至極,就會變本加厲:誰讓你不能給我一個真相?

所以,筆者認為,賠償方案可以反復多次地博弈,但是真相調查卻不能與公眾“拉鋸”。（山西晚報 石敬濤）

來源：新華網

  【責任編輯： 李甲】