這個結論并不新鮮。早在各新聞網(wǎng)頁登出該橋事故新聞的時候,就已經(jīng)有無數(shù)的跟帖明確地指出:橋梁質(zhì)量不會有問題,肯定是車子壓塌的。民間的看法居然與專家的觀點如此高度的一致。回想一下近年來發(fā)生的遼寧盤錦田莊臺遼河大橋坍塌、九江大橋垮塌類似事故,我們的專家們幾乎都是如此高效:幾天內(nèi)就能公布設計和質(zhì)量均沒問題。
橋塌了,要么是車壓的,要么是船撞的。橋梁設計、建造來干什么的?當然是為了走車子,如果沒有車輛的重壓與顛簸,沒有風吹雨淋的侵蝕,即便我們用廢舊報紙糊弄一個橋,恐怕也不會坍塌。在橋梁的設計中,不僅需要考慮正常情況下的載荷需要,必然(也必須)考慮到各種極端情況的發(fā)生。我們沒有看到關于那五輛超載貨車的重量數(shù)據(jù),但我們常常看到在塞車的時候,橋梁上那些密密麻麻的車輛,總重量應該不會低于這五輛貨車的重量吧?即便是超載和所謂的偏重,難道我們的設計中就沒有根據(jù)橋梁的走向和彎道的情況而考慮增加保險系數(shù)嗎?可惜,這樣的問題調(diào)查報告沒有回答。
美國發(fā)生類似事故,在調(diào)查中不可避免的程序至少有設計圖紙資料的審核、地質(zhì)資料的審核、施工承包方原材料采購、施工建造資料的調(diào)閱和審查、事故的模擬、事故現(xiàn)場取樣測試等等,而我們卻似乎可以跳過這些繁瑣的細節(jié),以“迅雷不及掩耳之勢”得出事故調(diào)查結果,只是那些船員和司機們以后再要從橋下或橋上經(jīng)過時,可得要將眼瞪大一點了。(長江日報 張漢)
來源:人民網(wǎng)
【責任編輯: 賈亮】
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 應當增設“飲酒醉酒駕車罪”
下一篇: 奉勸土耳其總理自重自省