日前,北京師范大學文學院新增一個碩士專業方向——“文學創作”,并聘請格非、嚴歌苓、李洱等知名作家出任學生導師。此前,北大、復旦等名校也曾開設寫作專業,但高調喊出“培養作家”的,北師大還是獨一家。文學創作”專業培養模式有何特殊?作家,真可以通過大學教育來制造嗎?北師大的嘗試,讓這一爭議多年的話題,再次擺在人們面前。11月3日《人民日報》)
有一句流行甚廣的名言,大學中文系是不培養作家的。于是,中文系的寫作訓練從來沒有被看重。如今,北師大開設“文學創作”專業,作家能否“大學造”?這恐怕需要時間去檢驗。但有一點是值得肯定的,那就是大學不敢說一定能培養出作家,但開設“文學創作”專業無疑是一種有益嘗試。
其實,作家究竟能否通過大學培養?”這一爭論早在復旦大學提出創辦文學寫作碩士點之初就已此起彼伏,這次北師大開設“文學創作”專業,使得輿論大戰再次點燃,好不熱鬧。我認為,現在的作家,教育背景和學術背景還是重要的,如果研究生班能夠提供作家更廣闊的學術背景和視野,還是顯得十分必要的。作家王安憶所說:大學不一定能培養出作家,但一個作家如果能得到高等教育,一定是好事。”
確實,作家不是培訓機構能培養出來的,但作家的成長需要經過艱苦而嚴格的訓練,尤其是類型文學,有大量的成規慣例,必須在前輩創作的基礎上升級翻新。這次北師大開設“校內導師+作家導師”、學術課程+寫作訓練”培養模式,頗具創新性,對培養作家起到很好的幫助。美國的大學為什么能培養出作家,我們的大學與之相比,究竟差距在哪里呢?這值得我們好好反思。
眼下,創意貧瘠一直是國內文學創作中難以克服的瓶頸,這和創意教育缺失有著莫大的關系。不容忽視的是,如今不少大學中文系,似乎不屑于去培養作家。一是教育理念和模式過于陳舊,基本以全面搞學術為宗旨;二是在當前的教育體制下,沒有學術頭銜的人,即使已是成名作家,往往也很難站在大學講臺上傳道授業解惑;三是“寫作是不可教的”的心理定勢,長期以來難以突破。正因此,這些年來作家“大學造”處于一種非常尷尬的境地。
我們看到,一直到本世紀初,北京大學、復旦大學、武漢大學等幾所國內高等院校的中文系才陸續試水文學創作教育,但迄今也不過10年。而上世紀40年代至今,創意寫作在歐美已經興起多年,還形成了教學體系。由是觀之,如何在我國更好地發揮作家“大學造”功能,已顯得刻不容緩。
《寫作創意教程》的作者杰里·克利弗認為,寫作是可以學習的。他教出了不少偉大的作家,包括海明威、菲茨杰拉德、托馬斯·沃爾夫等。
杰里·克利弗正由于打破了寫作的神秘性,促成了“有天賦的人可以成為偉大的作家;沒有天賦也可以寫得很好。也許你的作品不偉大,但是寫得足夠好。”說到底,大學”需要“文學”,文學”可以“教育”,兩者是相輔相成的。優秀的文學作品,必須兼顧“專業知識”與“個人趣味”,這方面,大學和社會其實各有專擅,有了大學這個“熔爐”作為基礎平臺進行修煉,再到社會浸染和洗禮,才能“創作”。黃春景
責任編輯:柏東麗
上一篇: 全民記者時代 關注百姓生活
下一篇: 給孩子講故事“因人而宜”