日韩午夜av,91精品国产综合久久婷婷香蕉 ,欧美日韩免费高清一区色橹橹,国产精品99久久久久久动医院

這幾年來，時評很“火”。無論是報刊，還是廣電以及網站，都給各具特點的時評版面或節目給予有力的扶持，表現出越來越給力的發展勢頭，并在社會輿論中扮演著越來越重要的角色。大眾媒體，正因有了精彩時評，而有了靈魂和旗幟，而且也擁有了更多的讀者。
但是，與新聞報道一樣，“同質化”在時評大潮中也不能免俗。這是我在寫作時評中感到比較困惑的，也是我與編輯等一直在思考怎么力求“不一樣”、怎么嬗變和創新的問題。
持“不拘一格”理念走出“同質化”
今日早報的“早點”版，起步稍晚，也就近兩年的時間，但在報社領導和資深前輩的支持鼓勵下，我們編輯和專職評論員，秉承“不拘一格拋觀點”的理念，邊學邊實踐，認真用心選題寫作，付出的智慧與勞動終于有所收獲，使“早點”版有了長足的進步。
毋庸諱言，當今各家時評都對全國性的熱門新聞感興趣，針對一個熱點新聞或公共事件，可引來數十、數百篇同題作文，而且現代網絡給一些作者一稿多投的方便，不免話題重復扎堆，觀點大同小異，似乎真的“英雄所見略同”。對此“同質化”現象，不但挑戰時評編輯、作者選擇話題的能力，更看我們闡述的觀點和思考能否在“集中火力”中脫穎而出。
比如，去年10月27日，多家媒體報道很多省出現了采血困難的情況，一時鬧得人心惶惶。央視新聞1+1報道，主因是“民眾信任危機”。我當時想，泱泱人口大國怎會鬧“血荒”。于是咨詢了省血液中心的有關負責人，得知浙江血源雖也不充裕，但也沒有到“血荒”這么厲害的程度，可能跟天氣驟冷、獻血與用血量相對懸殊有關，該中心每天出動六七輛采血車，僅一所高校一天就有100名大學生踴躍獻血。血源多少跟有關部門采血的態度積極與否有較大的關系，醫院鬧“血荒”顯然與醫療保障不足分不開。
有此論據在手，本報次日發表《“血荒”之惑慎言“信任危機”》評論，對“民眾信任危機”一說大膽提出質疑，同時指出這是對千千萬萬的大學生、農民工、軍人以及所有無償獻血的群眾不公平，大可不必把暫時性的“血荒”放大為“民眾信任危機”。只要采血部門積極行動、多加宣傳、活動得當，血源是可以保障的。此評論敢于拋出自己的觀點，與大牌主持和名嘴“頂真”，獲得國內80多個網站及報刊的轉載，創“早點”版轉載新高，起到很好的社會效果。
拋觀點“不拘一格”，才有開闊的思路和公共民意空間基礎，才能碰撞出新穎的思想火花，才不至于以陳舊、八股、僵硬、過激的面孔示人。秉承這“不拘一格”的理念，我們力求話題“近”人一步，觀點“新”人一籌，努力讓時評走出“同質化”的困惑與困境。
“本地化”給力可抵御“同質化”
在海量的全國新聞源中，選擇受眾關心的話題作評，仍占目前各家媒體時評版塊較大比重，盡管有些事件發生地離我們遙遠，但就事件的本質而言卻離我們很近，好像就在我們身邊發生一樣，所以各地受眾關心，所以不可避免地出現時評“同質化”。
為此，我們在每天大量瀏覽各地熱點新聞的同時，也十分關注本地的熱點新聞，尤其期待本報新聞報題中有適合時評的題材。盡管時評“異地監督”相對容易，有人戲稱為“朝天罵”，而“本地化”時評受一些因素掣肘，話語空間的寬松度相對欠缺，本地時評量顯得較少與乏力。但如果分寸、角度拿捏得當，客觀善意、情理交融且有建設性，即使有些敏感的話題，也不是不能作評。畢竟，讀者更關心本地新聞，對身邊事更感興趣。
這讓我想起2009年8月20日寫的一篇“早報觀點”時評《經適房體檢不妨“開胸驗肺”》，對杭州丁橋和九堡一帶的經濟適用房存在不少質量問題提出質疑。當時房子質量問題經多家媒體曝光后，有關部門對全市在建經適房進行為期一個月的“體檢”，可是8月19日的首次“體檢”卻是草草而過，杭州市建設工程質量安全監督總站的專家診斷后說沒有發現質量問題，各家媒體也就“如實報道”，一反之前報道中提到的“裂縫”、“空鼓”、“滲水漏水”等多種質量問題。為解眾購房業主的重重疑慮，本報先人一步加評，擺事實、講道理，理性質疑驗房專家“一個多小時”的“體檢”是否到位，是否還需要“CT”、“磁共振”以及“專家會診”，才能真正找到“病灶”？鮮明地提出了給經適房“開胸驗肺”的觀點，建議政府承擔起保證居民安居樂業的責任。
作為政府惠民工程的經適房，是當年全國性的熱點，本報這篇評論，話題選擇得當、適時，觀點鮮明、獨到，評述入理、入情，見報當天就引起相關部門及開發商的重視，主動到報社溝通，表示關注經適房的質量問題，讓廣大購房業主滿意，產生了較好的輿論監督效果。此評論榮獲當年浙江新聞獎二等獎。
時評“本地化”值得探索，若輿論環境和作者都能給力，似可在媒體“差異化競爭”中占一席之地，也可在時評“同質化”中另辟蹊徑，寫出一些既讓讀者喜聞樂見，又為有關部門改進工作提供幫助的好作品。作為時評新手，我當不斷學習、實踐、提高。   

王國榮

（據《新聞實踐》）