日韩午夜av,91精品国产综合久久婷婷香蕉 ,欧美日韩免费高清一区色橹橹,国产精品99久久久久久动医院

醫院見死不救要挨罰已經不新鮮，今年2月，南寧就曾出臺規定：醫院見死不救最高可罰款5萬。在更高層面上，衛生部6月10日下發的《急診科建設與管理指南（試行）》中也已明確，對危重急診患者，急診科應“先救人，后收費”。 

這些漸次出臺的規定，令“醫院不得見死不救”成了一個輿論熱點。但在這個熱點中卻一直有個冰點——很多人擔心，醫院“見死必救”，那么多收不回來的醫療費找誰要去？醫療費的落點不明，會不會讓醫院“見死必救”執行不下去？此次廣州擬規定“醫院見死不救最高可罰兩萬”，就有一家醫院的急救科主任表達了這樣的擔憂：院前急救政府投入相對較少，醫院承擔的壓力較大，墊付的醫藥費大概只能拿回一半。 

“政府要加大投入，要給所有無力償付的病人埋單”，這幾乎已經成了推行“醫院見死必救”的必要條件，里面隱含的邏輯，無非是醫院也要吃飯發工資，救人可以，但不能虧了自己。老實說，我一直覺得這樣的邏輯太過生硬——這樣的討價還價，已經是一個生意人的口吻，沒有了半點公立醫院的味道。醫療投入不足，患者一直在承受高醫療費用，為什么政府投資的醫院就不能作出點犧牲？ 

醫療服務在目前的中國，從來就不是一種純粹的商品，它在任何時候都是帶有公益色彩的公共服務。既然是公共服務，就不能動輒拿生意人的那套理論來往醫療服務上套。提供醫療服務優先于盈利，這應該是公立醫院運行的天條。對于那些承擔院前急救任務的公立醫院來說，救人永遠要擺在第一位，政府投入暫時不足和“可能虧錢”，絕不是見死不救的借口。 

現在很多的壟斷領域或公共服務，都喜歡拿“市場”來說事，一旦想多賺錢，它們就要按市場規則辦事——漲價絕不后人，沒好處的事情絕不干。但在政策紅利面前呢，它們又都180度大轉彎，成為需要保護的對象了。左右逢源，壟斷與市場的好處都沒落下。 

公立醫院是不是要“見死不救”，從來都不應該是一個問題——既然頭上頂著個“公立”的帽子，當然就應該按“公益”的原則辦事。如果要問我對“醫院見死不救最高罰2萬”的意見，我想說的是，光有經濟處罰還不夠，倘有公立醫院見死不救，直接責任人和醫院領導也該受到相應的處罰。（現代快報 趙勇）

來源：新華網 

  【責任編輯： 賈亮】