住房問題,事關民生,事關社會穩(wěn)定,事關中國經(jīng)濟能否健康發(fā)展,需要執(zhí)政者多費心,多用力,多投入,把握好政策調控的力度和節(jié)奏。房價上漲過快,已經(jīng)遠遠超出一般居民承受能力,實非正常。破解房價迷局,解決百姓住房需求問題,一要有公心,二要有舉措,三要抓落實。
解決百姓住房問題,難就難在一些部門能否從房地產利益糾葛中跳出來,客觀理性應對房地產領域的種種難題。
近日,國土部將全國620個樓盤調查項目的數(shù)據(jù)公布,其中北京21個項目平均地價與房價的比例約為25%。言外之意,地價不是高房價的主要因素,希望大伙別打錯了板子。其實,公眾借地價倒逼房價成本公開,是想弄清一個最根本的問題:房價為何這么高?
先看成本。有開發(fā)商說“公布房價成本,就等于公布老婆的內衣尺碼”,意即屬于窺人隱私,讓人難以接受。房價成本的計算理論上并不難。一個樓盤項目,其成本主要是土地成本、建安成本、稅費成本等,剩下的就是開發(fā)商利潤。當然,這都是擺在明面上推理的。土地成本和稅費成本,政府可以公開,至于建安成本,盡管不同公司因治理水平不同有一定差別,但也能估算個大概。
再看利潤。據(jù)報道,某地一多年從事樓盤開發(fā)的房產商坦言:樓盤開發(fā)成本只占房價20%,開發(fā)商能夠拿到其中40%的利潤,余下的40%則被相關職能部門“層層消化”掉了。從近年來媒體曝出的一些腐敗案來看,官員落馬牽涉房地產領域的不少,似乎印證了這一點。這一部分嚴格來講,也該歸入成本——腐敗成本。當行賄幾乎成為房地產領域的潛規(guī)則,房價焉能不高?另外,這幾年富豪榜上,與房地產相關的公司所占比例不少,搞房地產不賺錢,能有那么多地產富翁嗎?
再看市場需求與地產商開發(fā)商的銷售策略。供求關系始終是決定房價的重要因素。市場需求既包括自住型剛性需求,也包括投資型彈性需求。開發(fā)商敢于隔三差五地漲價,并且捂盤銷售,至少說明開發(fā)商不差錢,能夠挺得住。遙想去年,一些開發(fā)商在資金鏈緊張時不是也降價了嗎?這主要與國家為保經(jīng)濟增長,信貸政策放松不無關系。關于投資需求,也不容忽視。隨著中國貧富差距拉大,財富過度集中于少數(shù)人手中,加之抵御通脹保值增值的考量,以及部分銀行信貸首付政策執(zhí)行不嚴,投資需求旺盛,無疑抬升了價格。而開發(fā)商捂盤銷售也人為造成供應緊張,加劇購房恐慌心理,推動房價上漲。
厘清了這個基本問題,再來談談解決辦法。
解決百姓的住房保障問題。一是要轉變觀念,政府部門要更新住房保障思路,同時加強房地產調控和政策的落實。住房保障是讓人們有房住,而不是人人買得起房。而改善性住房需求,則需要靠個人努力增加收入購買商品房來實現(xiàn)。政府需要調整目前的商品房、經(jīng)適房、限價房、政策性租賃房、廉租房復雜的住房供應體系,采取商品房+政策性租賃房+廉租房的住房供應體系。
二是從供給上下功夫,既大力增加保障房供給,也積極鼓勵商品房市場的健康發(fā)展,增加商品房供給。
房價高漲,供給不足是根本原因。增加供給,一方面要增加商品房的土地供給,大力發(fā)展商品房市場,鼓勵居民通過努力增加收入,進一步改善住房品質。嚴厲打擊開發(fā)商的囤地捂盤行為,嚴格限制投資型需求,優(yōu)先保障自住型住房需求。
另一方面切實增加保障性住房供給。全力推行公共租賃房和廉租房。前者主要面向中低收入者,租金比市場價格略低,主要為居民購買商品房前的過渡性居住。后者主要面向社會最底層人群,可以極低價甚至免費提供。對于租賃型的保障性住房,要弱化戶籍功能,即使沒有當?shù)爻鞘袘艨冢珜τ趧偖厴I(yè)的大學生和農民工特殊群體,以及在所在城市工作一定年限,或者納稅達到一定額度的均可申請。保障性住房采取租賃形式,可以增加保障性住房的流動性,惠及更多的目標人群,同時對以前購買經(jīng)濟適用房和限價房轉讓者實施政府回購,用于出租。對于違規(guī)購買經(jīng)濟適用房和限價房可實施舉報制度,強制退回。另外,要推動住房公積金改革,改變目前住房公積金使用效率低下,優(yōu)先滿足收入高者的弊端,充分發(fā)揮住房公積金的住房保障作用,譬如,允許使用住房公積金付租金,以減輕租房者的負擔。至于建立保障性住房的資金來源,可以采用商品房土地出讓收入和相關稅費的途經(jīng)來解決。另外,當前少數(shù)國有房地產企業(yè)瘋狂拿地,成為“地王”的案例,是一個危險的信號,不如讓國有房地產企業(yè)承擔更多的保障性住房建設功能。
經(jīng)濟適用房和限價房領域出現(xiàn)的“內部人控制”腐敗現(xiàn)象,說明有關購買者資格審查環(huán)節(jié)還有漏洞,需要進一步完善和加強監(jiān)管與懲處的力度。雖然現(xiàn)階段經(jīng)適房和限價房仍在保障房體系中發(fā)揮著重要作用,但從長遠看,保障性住房的主力軍應該以租賃為主,經(jīng)適房和限價房的比重應該逐步讓位于租賃型保障房。
產權觀念轉變了,政府部門擺脫了利益羈絆,保障性住房的資金問題解決了,解決百姓的住房問題也就再是個解不開的疙瘩。由此帶來的居民幸福感,釋放的消費力,無疑將會極大地拉動內需,讓中國經(jīng)濟盡快走出國際金融危機的陰影,步入又好又快的可持續(xù)發(fā)展道路。(鐘進軍)
來源:新華網(wǎng)
【責任編輯: 李甲】
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 溫州停運事件暴露深層維權困局
下一篇: “居民收入增幅超GDP”為何難有好評