類比論證。即用相同或相似的兩個事物進行類比推理的方法進行論證。這種推理論證是這樣的:即根據兩個事物在一系列屬性上是相同的,而且已知其中的一個事物還具有其他的屬性,從而推導出另一個事物也具有同樣其他屬性的結論。這種推理通常用這樣的分式來表示:如果已知事物A 有屬性abcd,事物B有屬性abc,那末事物B也就可能有屬性d。類比論證,本是一種邏輯推理的論證,它的作用側重在于增強文章的邏輯性,使文章具有說服力。當然,它所推論出的結論,具有不完全的肯定性,可能有,但并不是一定有,所以在運用這種論證方法時,往往還要用事實加以進一步說明。
比喻論證。即用打比方來說明論點的方法。比如《戰國策》中,蘇代用“鷸蚌相爭,漁人得利”的寓言打比方,說明趙、燕兩國相爭,則強秦便會從中取利。蘇代用的就是比喻論證。這種論證方法,有人稱之為“形象化類比”,其作用側重在于使議論形象化、生動活潑富有風趣,讓讀者易于領悟和接受,這就是人們常說的“喻巧 而理至”。但是,由于比喻本身的局限性,再加之常常與被論證的問題缺乏直接的本質聯系,所以它只能是一種輔助論理的方法,而不宜作為主要的論證方法。
分析論證。即通過分析問題,剖析整理進行論證的方法它常常是圍繞一個中心論點,理出幾個分論點,從幾個不同的方面或不同的角度進行分析論證,在最后加以綜合概括,作出結論。有時也可把結論放在最前面。
運用這種論證方法,最重要的是要把中心論點與分論點安排、搭配、結合好。分論點必須服從于從屬于中心論點,它既是中心論點的論據,而它的下面又有自己的論據。前者叫一層論據,后者叫二層論據。中心論點是文章之綱,分論點是綱中之目,中心論點統帥分論點,分論點為說明中心論點服務。這樣綱舉目張,文章才能結構嚴密,條理清楚,論證有力。
這種論證方法多用于論題較大,篇幅較長,內容較多的評論文章。一般地配稿短評論較少使用。
遞進論證。它有似剝筍脫殼,由淺入深,逐漸展開,一環扣一環,步步深入,揭示本質,引人深思。這種論證方法,比較符合人們認識事物的順序;先接觸事物的特殊特征,再進而深入剖析,引出一般性的結論。因而它在評論寫作中用得比較多。
反駁論證。即用對反面論點的否定來證明論點。一般先擺出反面論點,然后擺事實講道理加以反駁,在反駁、否定中進一步闡明自己的正確觀點。在新聞評論中,它常常作為一種立論的輔助手段來運用的。同時運用這種論證方法,還應當特別注意區別兩類不同性質的矛盾。駁斥敵人反動謬論,應當無情揭露,但也必須注意嚴肅性和科學性;批評人民內部的錯誤思想更要細致耐心,說服引導,既堅持說理,開展積極的思想斗爭,又要講究實事求是的科學分析,不“無限上綱”,不強加于人。駁論包括反駁論點、論據論證,重點是反駁論點。
以上僅是配稿評論常見的幾種論證方法,在一篇評論中常常是幾種方法結合起來使用,以增強文章的說服力與生動性。由于不同的論證方式和方法,有著不同的特點和作用,在選用中、在相互配合時,一定要注意運用得當。同時,更由于配稿評論,一般卻具有短而尖的特點。“短”是指篇幅而言,短小,容量不大;“尖”,指尖銳潑辣,褒的要熱情,貶的要有力,不能有氣無力。在選用論證方法時,這就要從論點與論據的邏輯關系出發,盡量舍繁就簡,避免論證過程的復雜化,力求做到一針見血,捅到痛處,寫者淋漓,讀者痛快。
【責任編輯: 劉靜】 |
責任編輯:臨汾新聞網編輯
上一篇: 第三十七講 配稿評論的標題與開頭(上)
下一篇: 第三十六講 配稿評論的寫作特點(中)